മാസ്കുകൾ വാങ്ങുന്നത് നിർത്തുക!

സെന്റർസ് ഫോർ ഡിസീസ് കൺട്രോൾ ആൻഡ് പ്രിവൻഷൻ (സിഡിസി) ഈ വിലയിരുത്തലുമായി ഉടൻ യോജിച്ചേക്കാം; പുതിയ COVID-19 രോഗബാധിതനായ ഒരാളെ പരിചരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ആരോഗ്യമുള്ള ആളുകൾ ഫെയ്സ് മാസ്ക് ധരിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് ഏജൻസി നിലവിൽ പ്രസ്താവിക്കുന്നു.

പൊതുജനങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ സമയം മുഖംമൂടി ധരിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്ന് യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ ഡേവിഡ് ജെഫെൻ സ്‌കൂൾ ഓഫ് മെഡിസിൻ മെഡിസിൻ ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിലെയും മൈക്രോബയോളജി, ഇമ്മ്യൂണോളജി, മോളിക്യുലർ ജനിറ്റിക്‌സ് വകുപ്പിലെയും പ്രൊഫസർ ഡോ. ഓട്ടോ യാങ് പറഞ്ഞു. കാലിഫോർണിയ, ലോസ് ഏഞ്ചൽസ്.

നിങ്ങൾ നടക്കാൻ പോകുകയാണെങ്കിൽ - ചുരുക്കത്തിൽ, നിങ്ങൾക്ക് മറ്റ് ആളുകളിൽ നിന്ന് കുറഞ്ഞത് 6 അടി (1.8 മീറ്റർ) ദൂരെയുള്ള ഒരു ക്രമീകരണത്തിലേക്ക് പോകുന്നു, “അപ്പോൾ മാസ്ക് ഇല്ലാത്തത് നല്ലതാണെന്നും അത് സിഡിസി ശുപാർശകൾക്ക് അനുയോജ്യമാണെന്നും ഞാൻ കരുതുന്നു, “യാങ് പറഞ്ഞു.

ഫെയ്‌സ് മാസ്കുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ച ഒരു ദേശീയ സംഭാഷണമായി മാറി. പൊതുജനങ്ങൾ പലരും സ്വയം പരിരക്ഷിക്കാൻ ഫെയ്‌സ് മാസ്കുകൾ വാങ്ങുന്നു. എന്നാൽ ആരോഗ്യസംരക്ഷണ വിദഗ്ധർ പൂഴ്ത്തിവയ്പ്പിനെതിരെ ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നു, കാരണം ആശുപത്രികളിൽ ഈ സാധനങ്ങൾ വളരെ ആവശ്യമാണ്. യുഎസ് സർജൻ ജനറൽ പോലും “ഗുരുതരമായി ആളുകൾ - മാസ്കുകൾ വാങ്ങുന്നത് നിർത്തുക!”

“സിഡിസി, അവർ വായിൽ ഇരുവശത്തുനിന്നും സംസാരിക്കുന്നത് പോലെയാണ്,” യാങ് പറഞ്ഞു. “അവരുടെ വായയുടെ ഒരു വശം പൊതുജനങ്ങളോട് പറയുന്നു, ‘ഹേയ്, നിങ്ങൾക്ക് മാസ്കുകൾ ആവശ്യമില്ല, അതിനെക്കുറിച്ച് മറക്കുക.’ മറുവശത്ത്, ‘ആരോഗ്യ പ്രവർത്തകർ N95 റെസ്പിറേറ്ററുകൾ ധരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.’

“അത് ഇരട്ടത്താപ്പാണോ?” യാങ് പറഞ്ഞു. “അവർ ചിലരെ മറ്റുള്ളവരെക്കാൾ വിലമതിക്കുന്നുണ്ടോ?”

തുള്ളികൾ അല്ലെങ്കിൽ എയറോസോൾ

“മാസ്കുകൾ വേഴ്സസ് എൻ 95 റെസ്പിറേറ്ററുകൾ” എന്ന ആശയക്കുഴപ്പം നിലനിൽക്കുന്നു, കാരണം COVID-19 നെക്കുറിച്ച് വളരെക്കുറച്ചേ അറിയൂ. വൈറസ് പ്രധാനമായും വലിയ ശ്വാസകോശത്തുള്ളികളിലൂടെ (ഇൻഫ്ലുവൻസ പോലുള്ളവ) അല്ലെങ്കിൽ എയറോസോൾ എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഒരു നല്ല മൂടൽമഞ്ഞിലൂടെ വ്യാപിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് ആദ്യം വ്യക്തമല്ല, അത് മണിക്കൂറുകളോളം (അഞ്ചാംപനി പോലെ) നീണ്ടുനിൽക്കും. ഏറ്റവും ചെറിയ വൈറസ് കണങ്ങളെ തടയുന്ന N95 റെസ്പിറേറ്റർ എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഹെവി-ഡ്യൂട്ടി മാസ്ക്, അല്ലെങ്കിൽ വലിയ തുള്ളികളെ മാത്രം തടയുന്ന ഒരു സാധാരണ ശസ്ത്രക്രിയ മാസ്ക് എന്നിവ വൈറസിനെ പ്രതിരോധിക്കാൻ അനുയോജ്യമാണോ എന്ന് ഈ വലിയ അജ്ഞാതം വ്യക്തമാക്കി.

കോവിഡ് -19 എയറോസോളിലൂടെ പടരുമോ എന്ന് വ്യക്തമല്ലാത്തതിനാൽ ആദ്യം സിഡിസി ആരോഗ്യ പ്രവർത്തകരെ എൻ 95 റെസ്പിറേറ്ററുകൾ ധരിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു. മാർച്ച് 17 ന് ന്യൂ ഇംഗ്ലണ്ട് ജേണൽ ഓഫ് മെഡിസിനിൽ (എൻ‌ജെ‌എം) നടത്തിയ പഠനം വായുവിലൂടെ പടരുന്നതിനെ ഭയപ്പെടുന്നതായി തോന്നുന്നു, പുതിയ കൊറോണ വൈറസ് SARS-CoV-2 വായുവിൽ 3 മണിക്കൂർ വരെ എയറോസോൾ ആയി നിലനിൽക്കുമെന്ന് കാണിക്കുന്നു.

എന്നാൽ യാങ് അത് അങ്ങനെയല്ല കാണുന്നത്. പുതിയ പഠനം കാണിക്കുന്നത് ഒരു ലാബിലെ എയറോസോൾ ആയി വൈറസ് ബാധകമാണെന്നും എന്നാൽ യഥാർത്ഥ ജീവിതത്തിൽ അല്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. പഠനത്തിൽ, ഗവേഷകർ “വളരെ സാന്ദ്രീകൃതമായ വൈറസ് എടുത്തിട്ടുണ്ട്, ഒരു വ്യക്തി നിർമ്മിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ സാന്ദ്രത, അവർ ഒരു കൃത്രിമ എയറോസോൾ മെഷീൻ [ഒരു നെബുലൈസർ] ഉപയോഗിച്ചു, ഇത് ഒരു സാധാരണ മനുഷ്യനേക്കാൾ കൂടുതൽ എയറോസോൾ ഉൽ‌പാദിപ്പിക്കുന്നു,” യാങ് പറഞ്ഞു. “അതിനാൽ അവരുടെ നിഗമനങ്ങളിൽ ഈ വ്യവസ്ഥയിലായിരുന്നു.”

വൈറസുകൾ സജീവമാണോ?

ആ പഠനത്തിന്റെ ഗവേഷകർ SARS-CoV-1 (2003 പൊട്ടിത്തെറിയുടെ യഥാർത്ഥ SARS), SARS-CoV-2 എന്നിവ പരിശോധിക്കുകയും രണ്ടും എയറോസോൾ ആകാമെന്ന് കണ്ടെത്തി. “എന്നാൽ യഥാർത്ഥ SARS വൈറസ് ആ രീതിയിൽ പകരുന്നില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം,” പൊതുജനങ്ങളിൽ, ഇത് അവരുടെ മോഡലിനെ “വളരെ വിശ്വസനീയമല്ല” എന്ന് യാങ് പറഞ്ഞു.

മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ബ്രോങ്കോസ്കോപ്പി പോലുള്ള ചില ആശുപത്രി സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഒഴികെ, പ്രധാനമായും വൈറസിന്റെ മൂടൽമഞ്ഞ് സൃഷ്ടിക്കുന്നു, SARS-CoV-2 മിക്കവാറും പനി പോലുള്ള തുള്ളികളിലൂടെയാണ് പടരുന്നത്, യാങ് പറഞ്ഞു. കനേഡിയൻ മെഡിക്കൽ അസോസിയേഷൻ ജേണലിലെ ഫെബ്രുവരി 24 ലെ ഒരു കേസ് റിപ്പോർട്ട് പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, ജനുവരിയിൽ ചൈനയിൽ നിന്ന് കാനഡയിലേക്കുള്ള വിമാനത്തിൽ COVID-19 രോഗബാധിതനായ ഒരാളെ സഹയാത്രികരെ ബാധിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി, ഈ സമയത്ത് വരണ്ട ചുമ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും 15 മണിക്കൂർ വിമാനം. ഇയാൾ മുഖംമൂടി ധരിച്ചിരുന്നു, എന്നാൽ വിമാനത്തിൽ മറ്റാർക്കും രോഗം ബാധിച്ചിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ, ഈ കേസ് “കോവിഡ് -19 വ്യാപിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതയായി വായുവിലൂടെയല്ല, തുള്ളി സംപ്രേഷണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു” എന്ന് കേസ് പഠനത്തിലെ ഗവേഷകർ കണ്ടെത്തി.

എന്നിരുന്നാലും, എയറോസോളിലൂടെ വൈറസ് പടരുമോ എന്ന് ഇപ്പോഴും വ്യക്തമല്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, മാർച്ച് 6 ന് വാഷിംഗ്ടണിലെ സ്കാഗിറ്റ് വാലി ചോരലെ റിഹേഴ്സലിനായി സന്ദർശിച്ച ശേഷം, അതിന്റെ 45 അംഗങ്ങളെ കണ്ടെത്തി അല്ലെങ്കിൽ COVID-19 ന്റെ ലക്ഷണങ്ങൾ കാണിച്ചു, കുറഞ്ഞത് മൂന്ന് പേരെങ്കിലും ആശുപത്രിയിൽ പ്രവേശിപ്പിക്കുകയും രണ്ടാഴ്ച മൂന്ന് ആഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ മരിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന് ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് ടൈംസ് . ഒരുപക്ഷേ ഗായക ഗായകരുടെ ശക്തമായ ശ്വസനം വൈറൽ കണങ്ങളെ ചിതറിച്ചതായി ലോസ് ഏഞ്ചൽസിലെ കാലിഫോർണിയ സർവകലാശാലയിലെ പകർച്ചവ്യാധി ഗവേഷകനും എൻ‌ജെ‌എം പഠനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സഹ ഗവേഷകനുമായ ജാമി ലോയ്ഡ്-സ്മിത്ത് ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് ടൈംസിനോട് പറഞ്ഞു.

“നിങ്ങളുടെ ശബ്‌ദം ശരിക്കും പ്രൊജക്റ്റ് ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് കൂടുതൽ തുള്ളികളും എയറോസോളുകളും സൃഷ്ടിക്കുമെന്ന് ഒരാൾക്ക് imagine ഹിക്കാനാകും, ലോയ്ഡ്-സ്മിത്ത് പറഞ്ഞു.N95 റെസ്പിറേറ്റർ അല്ലെങ്കിൽ ഫെയ്സ് മാസ്ക്?

എൻ 95 റെസ്പിറേറ്റർ ക്ഷാമം കാരണം, സിഡിസി അടുത്തിടെ അതിന്റെ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളിൽ ഇളവ് വരുത്തി, ആരോഗ്യ പരിപാലന തൊഴിലാളികൾക്കിടയിൽ, ഫെയ്സ് മാസ്കുകൾ “റെസ്പിറേറ്ററുകളുടെ വിതരണ ശൃംഖലയ്ക്ക് ആവശ്യം നിറവേറ്റാൻ കഴിയാത്തപ്പോൾ സ്വീകാര്യമായ ഒരു ബദലായിരുന്നു”, ശ്വസന എയറോസോൾ ഉൽ‌പാദിപ്പിക്കാവുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിലൊഴികെ, ഇൻ‌ബ്യൂബേഷൻ‌ അല്ലെങ്കിൽ‌ നെബുലൈസർ‌ ചികിത്സകൾ‌ പോലുള്ളവ.

ക്ഷാമത്തിനു പുറമേ, N95 റെസ്പിറേറ്ററുകൾ ധരിക്കാൻ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു. മുഖത്തിന് ചുറ്റും റെസ്പിറേറ്റർ എങ്ങനെ രൂപപ്പെടുത്താം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഡോക്ടർമാർക്ക് വാർഷിക പരിശീലനം ലഭിക്കും. ഒരു പരിശോധന എന്ന നിലയിൽ, ഡോക്ടർമാർ ഒരു ഹുഡ് ധരിച്ച് കൃത്രിമ മധുരപലഹാരമായ സാചാരിൻ തളിച്ചു. “നിങ്ങൾ മാസ്ക് ശരിയായി ധരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഒരു സാച്ചറിൻ ആസ്വദിക്കുന്നില്ല,” യാങ് പറഞ്ഞു. എന്നാൽ മിക്ക ആളുകളും അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നു, അദ്ദേഹം കുറിച്ചു.

ഇക്കാരണത്താൽ, N95 റെസ്പിറേറ്റർ പൊതുജനങ്ങൾക്കായി ശുപാർശ ചെയ്യുന്നില്ല, കാരണം ഇത് ശരിയായി പരിശീലിപ്പിക്കാൻ പരിശീലനം ആവശ്യമാണ്. മാത്രമല്ല, N95 റെസ്പിറേറ്റർ കട്ടിയുള്ളതിനാൽ ശ്വസിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്.

ചുരുക്കത്തിൽ, പൊതുജനങ്ങൾക്ക് N95 റെസ്പിറേറ്ററുകൾ ആവശ്യമില്ല; അവർ വൈറസിന്റെ എയറോസോൾ ബാധിച്ച ഒരു സാഹചര്യത്തിലായിരിക്കില്ല, ആരോഗ്യ സംരക്ഷണ പ്രവർത്തകർക്ക് ഈ മാസ്കുകൾ ആവശ്യമാണ്, യാങ് പറഞ്ഞു.
“പൊതുജനങ്ങൾക്ക് N95 ധരിക്കാൻ ഒരു കാരണവുമില്ല,” യാങ് പറഞ്ഞു.
എന്നിരുന്നാലും, പതിവ് ഫെയ്സ് മാസ്കുകൾ പോലും കുറവാണ്, ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ ബന്ദന്നകളും സ്കാർഫുകളും ഉപയോഗിക്കാൻ സിഡിസിയെ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. ഭവനങ്ങളിൽ നിർമ്മിച്ച മാസ്കുകളെക്കുറിച്ച് വളരെയധികം ഗവേഷണങ്ങളില്ല, പക്ഷേ 2013 ലെ ഒരു ചെറിയ പഠനത്തിൽ കോട്ടൺ ടി-ഷർട്ടുകളിൽ നിന്ന് നിർമ്മിച്ച മാസ്കുകൾ ശസ്ത്രക്രിയാ മാസ്കുകൾ പോലെ മികച്ചതല്ലെങ്കിലും ഫലപ്രദമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി.

“വീട്ടിൽ നിർമ്മിച്ച മാസ്കിനേക്കാൾ [സൂക്ഷ്മാണുക്കളുടെ] പ്രക്ഷേപണം തടയുന്നതിൽ ശസ്ത്രക്രിയാ മാസ്ക് മൂന്നിരട്ടി ഫലപ്രദമാണ്,” ആ പഠനത്തിലെ ഗവേഷകർ കണ്ടെത്തി, ഭവനങ്ങളിൽ നിർമ്മിച്ച മാസ്കുകൾ “രോഗബാധിതരായ വ്യക്തികളിൽ നിന്നുള്ള തുള്ളി പകരുന്നത് തടയുന്നതിനുള്ള അവസാന ആശ്രയമായി മാത്രമേ കണക്കാക്കാവൂ” . “

ചെറുതും ചീത്തയും: ഞങ്ങളെ രോഗികളാക്കുന്ന കാര്യങ്ങളുടെ ചിത്രങ്ങൾ

സ്കാർഫുകളും ഭവനങ്ങളിൽ മാസ്കുകളും ഉപയോഗിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക്, എല്ലാ ഉപയോഗത്തിനുശേഷവും അവ കഴുകാനും ശ്വസിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് നനഞ്ഞാൽ അവ ധരിക്കുന്നത് നിർത്താനും യാംഗ് ശുപാർശ ചെയ്തു. മുഖം കവചം അല്ലെങ്കിൽ കണ്ണട പോലുള്ള കണ്ണ് സംരക്ഷണം വൈറസിനെ ശാരീരികമായി തടയാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ലോംഗ് ഏഞ്ചൽസിലെ കാലിഫോർണിയ സർവകലാശാലയിലെ ഡേവിഡ് ജെഫെൻ സ്‌കൂൾ ഓഫ് മെഡിസിനിൽ പീഡിയാട്രിക് പകർച്ചവ്യാധികളുടെ പ്രൊഫസറായ യാങ്, ഡോ. ജെയിംസ് ചെറി എന്നിവർ പറഞ്ഞു.

1987-ൽ ചെറി സഹപ്രവർത്തകരുമായി നടത്തിയ ഒരു പഠനത്തിൽ, മുഖംമൂടികളോ കണ്ണടകളോ ധരിച്ച ആരോഗ്യ പരിപാലന തൊഴിലാളികൾക്ക് ആശുപത്രിയിൽ പ്രവേശിപ്പിച്ച കുട്ടികളിൽ നിന്ന് ശ്വസന സിൻസിറ്റിയൽ വൈറസ് (ആർ‌എസ്‌വി) ലഭിക്കാനുള്ള സാധ്യത കുറവാണ്.

എന്നിരുന്നാലും, യാങിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ചെറി നിലവിലെ സിഡിസി മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ അംഗീകരിച്ചു, ചില അപവാദങ്ങൾ ഒഴികെ, പൊതുജനങ്ങൾക്ക് മുഖംമൂടി ധരിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്നും യേൽ മെഡിസിൻ പകർച്ചവ്യാധി വിദഗ്ധനായ ഡോ. ജെയ്‌മി മേയറെപ്പോലെ. മറ്റുള്ളവരെ തുറന്നുകാട്ടുന്നത് ഒഴിവാക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും സുരക്ഷിതമായ മാർഗം വീട്ടിൽ തന്നെ തുടരുക എന്നതാണ് പ്രത്യേകിച്ചും സത്യം.

“നിലവിലെ സിഡിസി മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ശസ്ത്രക്രിയാ മാസ്കുകൾ ധരിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല,” മേയർ ലൈവ് സയൻസിനോട് പറഞ്ഞു. “സാമൂഹ്യ അകലം, കൈ കഴുകൽ, മുഖത്ത് സ്പർശിക്കാതിരിക്കുക, ഉയർന്ന സ്പർശന പ്രതലങ്ങളിൽ ബ്ലീച്ചിംഗ് എന്നിവയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുക എന്നതാണ് ഏറ്റവും മികച്ച പരിരക്ഷ.”

7,788,971,247 നിലവിലെ ലോക ജനസംഖ്യ-വീണ്ടെടുത്ത ഫോം COVID-19: 3,168,921

പരിഭ്രാന്തരാകരുത്, അനാവശ്യമായ ഭയത്തോടെ സ്വയം കൊല്ലരുത്. ഭയത്തിനും പരിഭ്രാന്തിക്കും കാരണമായ പോസ്റ്റുകളിൽ നിന്നുള്ള നിങ്ങളുടെ വാർത്താ ഫീഡ് സന്തുലിതമാക്കുന്നതിനാണ് ഈ പോസ്റ്റിംഗ്.

അതിനാൽ നിങ്ങളുടെ രോഗപ്രതിരോധ സംവിധാനത്തെ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നതിന് ദൈനംദിന കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുക, ശുചിത്വം പാലിക്കുക, ഭയത്തിൽ ജീവിക്കരുത്.

ഹൃദയത്തിനുപകരം പ്രത്യാശ പകരാൻ ചേരുക. ഏറ്റവും വലിയ വൈറസ് COVID-19 അല്ല, ഭയം!
”വേദന ഒരു സമ്മാനമാണ്
അത് ഒഴിവാക്കുന്നതിനുപകരം,
അത് സ്വീകരിക്കാൻ പഠിക്കുക.
വേദനയില്ലാതെ,
വളർച്ചയില്ല ”

માસ્ક ખરીદો!

રોગ નિયંત્રણ અને નિવારણ કેન્દ્રો (સીડીસી) ટૂંક સમયમાં આ આકારણી સાથે સંમત થઈ શકે છે; એજન્સી હાલમાં જણાવે છે કે તંદુરસ્ત લોકોને ચહેરાના માસ્ક પહેરવાની જરૂર નથી સિવાય કે તેઓ નવી કોવિડ -19 થી બીમાર કોઈની સંભાળ રાખે.

યુનિવર્સિટીની ડેવિડ ગેફેન સ્કૂલ Medicફ મેડિસિનના મેડિસિન ડિપાર્ટમેન્ટ અને માઇક્રોબાયોલોજી, ઇમ્યુનોલોજી અને મોલેક્યુલર જિનેટિક્સ વિભાગના પ્રોફેસર ડto. ઓટ્ટો યાંગે જણાવ્યું હતું કે, જાહેરમાં મોટાભાગના સમયે ચહેરાના માસ્ક પહેરવાની જરૂર નથી. કેલિફોર્નિયા, લોસ એન્જલસ.

જો તમે ચાલવા માટે નીકળ્યા હોવ તો - સારમાં, એવી સેટિંગમાં જવું કે જ્યાં તમે અન્ય લોકોથી ઓછામાં ઓછા 6 ફુટ (1.8 મીટર) હોઇ શકો, “તો પછી મને લાગે છે કે માસ્ક ન રાખવું સારું છે અને તે સીડીસી ભલામણોને બંધબેસશે, “યાંગે કહ્યું.

ફેસ માસ્ક વિશેની ચર્ચા રાષ્ટ્રીય વાતચીત બની છે. જાહેરમાં ઘણા લોકો પોતાને બચાવવા માટે ફેસ માસ્ક ખરીદે છે. પરંતુ આરોગ્યસંભાળ નિષ્ણાતોએ સંગ્રહખોરી સામે વિનંતી કરી છે, કારણ કે હોસ્પિટલોમાં આ પુરવઠોની અત્યંત જરૂર છે. યુ.એસ.ના સર્જન જનરલે પણ ટ્વીટ કર્યું “ગંભીરતાપૂર્વક લોકો - સ્ટોપ બાયિંગ માસ્ક!”

યાંગે કહ્યું, “સીડીસી, એવું છે કે તેઓ તેમના મોંની બંને બાજુથી વાત કરી રહ્યા છે.” “તેમના મો mouthાની એક બાજુ સામાન્ય લોકોને કહે છે, ‘અરે, તમારે માસ્કની જરૂર નથી, તે વિશે ભૂલી જાઓ.’ બીજી બાજુ એ છે કે, ‘હેલ્થ કેર વર્કરોએ એન 95 રેસ્પિરેટર પહેરવાની જરૂર છે. “

“તે ડબલ ધોરણ છે?” યાંગે કહ્યું. “શું તેઓ અન્ય લોકો કરતા કેટલાક લોકોની કિંમત વધારે છે?”

ટીપું અથવા એરોસોલ

“માસ્ક વિરુદ્ધ એન 95 રેસ્પિરેટર્સ” વિશેની કેટલીક મૂંઝવણ અસ્તિત્વમાં છે કારણ કે COVID-19 વિશે બહુ ઓછું જાણીતું છે. પ્રથમ, તે સ્પષ્ટ ન હતી જો મોટી શ્વસન ટીપું (ઈન્ફલ્યુએન્ઝા જેવા) માં પણ દંડ ઝાકળ મારફતે પસાર વાયરસ ફેલાવો મુખ્યત્વે, એક એરોસોલ કહેવાય છે, જેમાં (ઓરી જેવા) કલાક માટે લંબાવું કરી શકો છો. આ મહાન અજ્ unknownાતથી તે સ્પષ્ટ થઈ શક્યું નહીં કે હેવી-ડ્યૂટી માસ્ક, જે એન 95 શ્વસનકર્તા તરીકે ઓળખાય છે, જે નાના વાયરસના કણોને અવરોધે છે, અથવા નિયમિત સર્જિકલ માસ્ક, જે ફક્ત મોટા ટીપાંને અવરોધે છે, તે વાયરસ સામે રક્ષણ આપવા માટે વધુ યોગ્ય છે.

શરૂઆતમાં, સીડીસીએ આરોગ્ય સંભાળ કાર્યકરોને એન 95 શ્વાસોચ્છવાસ પહેરવાની સલાહ આપી હતી કારણ કે તે સ્પષ્ટ નથી થયું કે કોવીડ -19 એરોસોલ દ્વારા ફેલાય છે કે નહીં. ન્યુ ઇંગ્લેન્ડ જર્નલ Medicફ મેડિસિન (એનઇજેએમ) માં 17 માર્ચના અભ્યાસથી એ હવાયુક્ત ફેલાવાના ભયને ન્યાયી ઠેરવવામાં આવ્યો હતો, જેમાં બતાવવામાં આવ્યું હતું કે નવી કોરોનાવાયરસ સાર્સ-સીવી -2 એરોસોલ તરીકે 3 કલાક સુધી હવામાં ટકી શકે છે.

પરંતુ યાંગ તેને તે રીતે જોતો નથી. નવા અધ્યયનમાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે વાયરસ લેબોરેટમાં એરોસોલ તરીકે સધ્ધર હતો, પરંતુ વાસ્તવિક જીવનમાં નહીં, એમ તેમણે જણાવ્યું હતું. અભ્યાસમાં સંશોધનકારોએ “અત્યંત કેન્દ્રીત વાયરસ લીધો હતો, જે વ્યક્તિ કરતા વધારે કેન્દ્રિત છે, તેઓએ એક કૃત્રિમ એરોસોલ મશીન [એક નેબ્યુલાઇઝર] નો ઉપયોગ કર્યો હતો, જે કદાચ સામાન્ય વ્યક્તિ કરતા વધુ એરોસોલ ઉત્પન્ન કરે છે,” યાંગે જણાવ્યું હતું. “તેથી તેમના નિષ્કર્ષો આ સિસ્ટમમાં હતા.”

વાયરસ જીવંત છે?

તે અભ્યાસના સંશોધનકારોએ સાર્સ-કોવી -1 (2003 ના ફાટી નીકળવાના મૂળ સાર્સ) અને સાર્સ-કોવી -2 પર નજર નાખી અને શોધી કા found્યું કે બંને એરોસોલ્સ હોઈ શકે છે. યાંગે કહ્યું, “પરંતુ આપણે પહેલેથી જ જાણીએ છીએ કે અસલ એસએઆરએસ વાયરસ તે રીતે પ્રસારિત થયો ન હતો, જેથી તેમના મોડેલને” ખૂબ જ વિશ્વાસપાત્ર નહીં “બનાવવામાં આવે.

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, બ્રોન્કોસ્કોપી જેવી હ hospitalસ્પિટલ પરિસ્થિતિઓમાં સિવાય કે જે વાયરસનો એક સરસ ઝાકળ બનાવે છે, સાર્સ-કોવી -2 ફ્લૂની જેમ મોટા ભાગે ટીપાંથી ફેલાય છે, યાંગે જણાવ્યું હતું. કેનેડિયન મેડિકલ એસોસિએશન જર્નલમાં 24 ફેબ્રુઆરીના કેસના અહેવાલમાં આ વાતને સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે, જેમાં જાન્યુઆરીમાં ચીનથી કેનેડાની ફ્લાઇટમાં COVID-19 માં બીમાર વ્યક્તિને તેના સાથી મુસાફરોને ચેપ લાગ્યો ન હતો, તેમ છતાં તે દરમિયાન સુકા ઉધરસ હતી. 15 કલાકની ફ્લાઇટ. આ વ્યક્તિએ ચહેરોનો માસ્ક પહેરેલો હતો, પરંતુ વિમાનમાં બીજા કોઈને ચેપ લાગ્યો ન હોવાથી, આ કેસ “કોવિડ -૧ of ફેલાવવાના સંભવિત રૂપે, હવાથી નહીં, ટપકતા ટ્રાન્સમિશનને ટેકો આપે છે,” કેસ અધ્યયનના સંશોધકોએ શોધી કા .્યું.

જો કે, તે હજી અસ્પષ્ટ છે કે શું વાયરસ એરોસોલ દ્વારા ફેલાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, 6 માર્ચે વ Washingtonશિંગ્ટનમાં સ્કાગીટ વેલી ચોરાલે રિહર્સલ માટે મળ્યા પછી, તેના 45 સભ્યો નિદાન કે કોવિડ -19 ના લક્ષણો બતાવ્યા, ઓછામાં ઓછા ત્રણ હોસ્પિટલમાં દાખલ થયા અને બેને ત્રણ અઠવાડિયાની અંદર મૃત્યુ પામ્યા, લોસ એન્જલસ ટાઇમ્સ અનુસાર . લોસ એન્જલસ ટાઇમ્સને જણાવ્યું હતું કે, કેલિફોર્નિયા યુનિવર્સિટી, લોસ એન્જલસના ચેપી રોગ સંશોધક અને જેઈ લોઇડ સ્મિથ, વાઇરલ કણોને ફેલાવતાં ગાયક ગાયકોના સખ્તાઇથી શ્વાસ લેતા હતા.

લોયડ-સ્મિથે કહ્યું, “કોઈ કલ્પના કરી શકે છે કે ખરેખર તમારા અવાજને પ્રોજેકટ કરવાનો પ્રયાસ કરવાથી વધુ ટીપું અને એરોસોલ્સ પણ આવશે.”એન 95 શ્વસન કરનાર અથવા ચહેરો માસ્ક?

એન 95 શ્વાસોચ્છવાસની તંગીને લીધે, સીડીસીએ તાજેતરમાં તેના માર્ગદર્શિકા હળવા કરી હતી કે, આરોગ્ય સંભાળ કાર્યકરોમાં, ફેસ માસ્ક “જ્યારે શ્વસન કરનારની સપ્લાય ચેન માંગને પહોંચી શકતી નથી ત્યારે સ્વીકાર્ય વિકલ્પ હતો,” સિવાય કે જ્યારે શ્વસન એરોસોલ્સ ઉત્પન્ન થઈ શકે, જેમ કે ઇન્ટ્યુબેશન અથવા નેબ્યુલાઇઝર ટ્રીટમેન્ટ્સ.

અછત ઉપરાંત, એન 95 શ્વસનકર્તા આગળ મૂકવાનું પડકારજનક છે. ચહેરાની આસપાસ શ્વસનકર્તાને કેવી રીતે ઘાટ બનાવવી તે અંગે ડોકટરો વાર્ષિક તાલીમ મેળવે છે. પરીક્ષણ તરીકે, ડોકટરો એક ટોપલો મૂકે છે અને કૃત્રિમ સ્વીટન સ sacકરિન છાંટવામાં આવે છે. “જો તમે માસ્ક બરાબર પહેરેલો છો, તો તમને કોઈ પણ સેકરીનનો સ્વાદ નથી આવડતો,” યાંગે કહ્યું. પરંતુ મોટા ભાગના લોકો કરે છે, તેમણે નોંધ્યું હતું.

આ કારણોસર, N95 શ્વસનકર્તાને લોકો માટે ભલામણ કરવામાં આવતી નથી, કારણ કે તેને યોગ્ય રીતે આગળ વધારવા માટે તાલીમ લેવી જરૂરી છે. તદુપરાંત, એન 95 શ્વસન કરનાર જાડા છે, તેથી તેમાં શ્વાસ લેવાનું મુશ્કેલ છે.

ટૂંકમાં, જાહેરમાં N95 શ્વસન લેવાની જરૂર નથી; તેઓ સંભવત a એવી સ્થિતિમાં નહીં આવે જ્યાં તેઓ વાયરસના એરોસોલના સંપર્કમાં હોય, અને આ માસ્ક આરોગ્ય સંભાળ કાર્યકરો દ્વારા જરૂરી છે, જે કરશે, યાંગે જણાવ્યું હતું.
યાંગે કહ્યું, “સામાન્ય લોકોએ એન 95 પહેરવાનું કોઈ કારણ નથી.
જો કે, નિયમિત ફેસ માસ્ક પણ ટૂંકા સપ્લાયમાં હોય છે, સીડીસીને જરૂરી હોય ત્યારે બેન્ડન અને સ્કાર્ફના ઉપયોગની ભલામણ કરવાનું સૂચન કરે છે. હોમમેઇડ માસ્ક વિશે ઘણું સંશોધન થયું નથી, પરંતુ એક નાના 2013 ના અધ્યયનમાં જાણવા મળ્યું છે કે કોટન ટી-શર્ટમાંથી બનાવેલા માસ્ક અસરકારક હતા, જોકે સર્જિકલ માસ્ક જેટલા સારા નથી.

“સર્જિકલ માસ્ક હોમમેઇડ માસ્ક કરતા [સુક્ષ્મસજીવોના] ટ્રાન્સમિશનને અવરોધિત કરવામાં ત્રણ ગણા વધુ અસરકારક હતું,” તે અભ્યાસના સંશોધનકારોએ શોધી કા ,્યું હતું કે હોમમેઇડ માસ્ક “ફક્ત ચેપગ્રસ્ત વ્યક્તિઓમાંથી ટપકું ટ્રાન્સમિશન અટકાવવા માટેના છેલ્લા આશ્રય તરીકે ગણાવા જોઈએ. “

નાના અને બીભત્સ: વસ્તુઓની છબીઓ જે આપણને બીમાર બનાવે છે

સ્કાર્ફ અને હોમમેઇડ માસ્કનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કરતા લોકો માટે, યાંગે દરેક ઉપયોગ પછી તેમને ધોવા અને શ્વાસ લેવામાં ભીના થતાં તેમને પહેરવાનું બંધ કરવાની ભલામણ કરી. લોસ એન્જલસની કેલિફોર્નિયા યુનિવર્સિટીના ડેવિડ ગેફેન સ્કૂલ Medicફ મેડિસિનના પેડિયાટ્રિક ચેપી રોગોના પ્રોફેસર યાંગ અને ડ James. જેમ્સ ચેરીએ જણાવ્યું હતું કે, ચહેરો ieldાલ અથવા ગોગલ્સ જેવા આંખનું રક્ષણ પહેરીને વાયરસને શારીરિકરૂપે પણ અવરોધિત કરી શકાય છે.

ચેરીના સાથીદારોએ 1987 ના અધ્યયનમાં, આરોગ્ય સંભાળ કામદારો કે જેમણે ચહેરો માસ્ક અથવા ગોગલ્સ પહેર્યા હતા, તેઓને આ પગલાં ન લીધા હોય તેવા ડોકટરો કરતાં હોસ્પિટલમાં દાખલ બાળકો પાસેથી શ્વસન સિનસિએટલ વાયરસ (આરએસવી) થવાની સંભાવના ઓછી છે.

જોકે, યાંગથી વિપરીત, ચેરીએ હાલની સીડીસી માર્ગદર્શિકાઓ સાથે સંમત થયા હતા અને કહ્યું હતું કે અમુક અપવાદો સિવાય, યેલ મેડિસિનના ચેપી રોગના નિષ્ણાત ડો.જૈમી મેયરની જેમ જાહેરમાં ચહેરો માસ્ક પહેરવાની જરૂર નથી. તે ખાસ કરીને સાચું છે કે ખુલ્લું થવું, અથવા બીજાના સંપર્કમાં આવવાનું ટાળવાનો સલામત રસ્તો ફક્ત ઘરે જ રહેવાનો છે.

મેયરે લાઈવ સાયન્સને જણાવ્યું હતું કે, વર્તમાન સીડીસી માર્ગદર્શન કહે છે કે સામાન્ય લોકોને સર્જિકલ માસ્ક પહેરવાની જરૂર નથી. “શ્રેષ્ઠ સંરક્ષણ એ છે કે સામાજિક અંતર પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું, હાથ ધોવા, તેમના ચહેરાને સ્પર્શ ન કરવો અને ઉચ્ચ સ્પર્શ સપાટીને બ્લીચ કરવું.”

7,788,971,247 વર્તમાન વિશ્વ વસ્તી-પુનoveredપ્રાપ્ત ફોર્મ COVID-19: 3,168,921

ગભરાશો નહીં અને અસુવિધાજનક ડરથી પોતાને ન મારો. આ પોસ્ટિંગ તમારા સમાચાર ફીડને તે પોસ્ટ્સથી સંતુલિત કરવા માટે છે જેનાથી ડર અને ગભરાટ ફેલાય છે.

તેથી તમારી અપ્રતિમ સિસ્ટમને ટેકો આપવા માટે દૈનિક બાબતો કરો, ઉત્તમ પરાક્રમી કરો અને ભયથી જીવશો નહીં.

ડરને બદલે સ્પ્રેડ હોપમાં જોડાઓ. સૌથી મોટો વાયરસ COVID-19 નથી પરંતુ ડર છે!
”પીડા એ ઉપહાર છે
તેને ટાળવાને બદલે,
તેને સ્વીકારવાનું શીખો.
પીડા વિના,
કોઈ વૃદ્ધિ નથી ”

ਖਰੀਦੋ ਮਾਸਕ!

ਬਿਮਾਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕੇਂਦਰ (ਸੀਡੀਸੀ) ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਏਜੰਸੀ ਇਸ ਵੇਲੇ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੰਦਰੁਸਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫੇਸ ਮਾਸਕ ਪਹਿਨਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਹ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਜੋ ਨਵੀਂ COVID-19 ਨਾਲ ਬਿਮਾਰ ਹੈ.

ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਡੇਵਿਡ ਗੇਫੇਨ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਮੈਡੀਸਨ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਮਾਈਕਰੋਬਾਇਓਲੋਜੀ, ਇਮੂਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਅਣੂ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਡਾ. ਓਟੋ ਯਾਂਗ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੇਂ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮਾਸਕ ਪਹਿਨਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦੀ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਦਾ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੈਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਹਰ ਹੁੰਦੇ ਹੋ - ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 6 ਫੁੱਟ (1.8 ਮੀਟਰ) ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ, “ਤਾਂ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮਾਸਕ ਨਾ ਹੋਣਾ ਠੀਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੀ ਡੀ ਸੀ ਦੀਆਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ‘ਤੇ fitsੁਕਵਾਂ ਹੈ, “ਯਾਂਗ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਫੇਸ ਮਾਸਕ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਬਣ ਗਈ ਹੈ. ਜਨਤਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਫੇਸ ਮਾਸਕ ਖਰੀਦ ਰਹੇ ਹਨ. ਪਰ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਹੋਰਡਿੰਗਾਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਪਲਾਈਆਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੇ ਸਰਜਨ ਜਨਰਲ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ “ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੋਕ - ਖ੍ਰੀਦਣ ਵਾਲੇ ਮਾਸਕ ਬੰਦ ਕਰੋ!”

“ਸੀ ਡੀ ਸੀ, ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮੂੰਹ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸਿਆਂ ਤੋਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ,” ਯਾਂਗ ਨੇ ਕਿਹਾ। “ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੂੰਹ ਦਾ ਇਕ ਪਾਸਾ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ, ‘ਓਏ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਸਕ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਓ.’ ਦੂਸਰਾ ਪੱਖ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ‘ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਐਨ 95 ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਪਹਿਨਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. “

“ਕੀ ਇਹ ਦੋਹਰਾ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ?” ਯਾਂਗ ਨੇ ਕਿਹਾ. “ਕੀ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?”

ਬੂੰਦਾਂ ਜਾਂ ਏਰੋਸੋਲ

“ਮਾਸਕ ਬਨਾਮ ਐਨ 95 ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ” ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਉਲਝਣਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਵਿਡ -19 ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਵਾਇਰਸ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਸਾਹ ਦੀਆਂ ਬੂੰਦਾਂ (ਫਲੂ ਵਰਗੇ) ਰਾਹੀਂ ਜਾਂ ਇਕ ਵਧੀਆ ਐਡਸੋਲ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਐਰੋਸੋਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਦੁਆਰਾ ਫੈਲਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਘੰਟਿਆਂ ਤਕ ਖਸਰਾ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਖਸਰਾ ਵਾਂਗ). ਇਸ ਮਹਾਨ ਅਣਪਛਾਤੇ ਨੇ ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਭਾਰੀ-ਡਿ dutyਟੀ ਮਾਸਕ, ਇੱਕ ਐਨ 95 ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਛੋਟੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਛੋਟੇਕਣ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਸਰਜੀਕਲ ਮਾਸਕ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਵੱਡੀਆਂ ਬੂੰਦਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਲਈ ਬਿਹਤਰ wasੁਕਵਾਂ ਸੀ.

ਪਹਿਲਾਂ, ਸੀਡੀਸੀ ਨੇ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਐਨ 95 ਸਾਹ ਚੜ੍ਹਾਉਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਸੀਓਵੀਆਈਡੀ -19 ਐਰੋਸੋਲ ਦੁਆਰਾ ਫੈਲ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਨਿ England ਇੰਗਲੈਂਡ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਸਨ (ਐਨਈਜੇਐਮ) ਵਿੱਚ 17 ਮਾਰਚ ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਹਵਾ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦੇ ਡਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਿਆਂ ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਕਿ ਨਵਾਂ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2 ਇੱਕ ਐਰੋਸੋਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ 3 ਘੰਟੇ ਤੱਕ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਯਾਂਗ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਇਕ ਲੈਬ ਵਿਚ ਐਰੋਸੋਲ ਵਾਂਗ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸੀ, ਪਰ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ “ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਲਿਆ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਨਕਲੀ ਐਰੋਸੋਲ ਮਸ਼ੀਨ [ਇਕ ਨੇਬੁਲਾਈਜ਼ਰ] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਆਮ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਐਰੋਸੋਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ,” ਯਾਂਗ ਨੇ ਕਿਹਾ. “ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਸਨ.”

ਕੀ ਵਾਇਰਸ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹਨ?

ਉਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -1 (2003 ਦੇ ਪ੍ਰਕੋਪ ਤੋਂ ਅਸਲ ਸਾਰਾਂ) ਅਤੇ ਸਾਰਸ-ਕੋਵੀ -2 ਵੱਲ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਏਰੋਸੋਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਯੰਗ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਪਰ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸਲ ਸਾਰਾਂ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ,” ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ “ਬਹੁਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਨਹੀਂ” ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬ੍ਰੌਨਕੋਸਕੋਪੀ, ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਇਕ ਵਧੀਆ ਧੁੰਦ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸਾਰਸ-ਕੋਵੀ -2 ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ’ ਤੇ ਫਲੂ ਵਰਗੇ ਬੂੰਦਾਂ ਰਾਹੀਂ ਫੈਲਦਾ ਹੈ, ਯਾਂਗ ਨੇ ਕਿਹਾ. ਇਹ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਮੈਡੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਜਰਨਲ ਵਿਚ 24 ਫਰਵਰੀ ਦੀ ਇਕ ਕੇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਨਵਰੀ ਵਿਚ ਚੀਨ ਤੋਂ ਕਨੈਡਾ ਦੀ ਉਡਾਣ ਵਿਚ ਇਕ ਕੋਵੀਡ -19 ਨਾਲ ਬਿਮਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਯਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ਕ ਖਾਂਸੀ ਹੋਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ 15 ਘੰਟੇ ਦੀ ਉਡਾਣ. ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਆਦਮੀ ਨੇ ਚਿਹਰਾ ਦਾ ਮਖੌਟਾ ਪਾਇਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਜਹਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇਹ ਕੇਸ “ਬੂੰਦ ਫੈਲਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਵਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਓਵੀਡ -19 ਦੇ ਫੈਲਣ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਰਸਤੇ ਹਨ,” ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵਾਇਰਸ ਐਰੋਸੋਲ ਦੁਆਰਾ ਫੈਲ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਸਕੈਗਿਟ ਵੈਲੀ ਚੋਰਾਲੇ ਨੇ 6 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਰਿਹਰਸਲ ਲਈ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸਦੇ 45 ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲਡਾਈਡ -19 ਦੇ ਲੱਛਣ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਸਨ ਅਤੇ ਦੋ ਮ੍ਰਿਤ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, . ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿਖੇ ਇਕ ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਬਿਮਾਰੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਅਤੇ ਜੈੱਮਲ ਲੋਇਡ ਸਮਿੱਥ, ਵਾਇਰਲ ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਗਾਇਕਾਂ ਦੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸਾਹ, ਨੇ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ.
N95 ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਜਾਂ ਫੇਸ ਮਾਸਕ?

N95 ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸੀਡੀਸੀ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ edਿੱਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਫੇਸ ਮਾਸਕ “ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਵਿਕਲਪ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਲੜੀ ਮੰਗ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ,” ਸਿਵਾਏ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਸਾਹ ਦੀਆਂ ਏਰੋਸੋਲ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਨਟਿationਬੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਨੇਬੂਲਾਈਜ਼ਰ ਇਲਾਜ.

ਘਾਟ ਦੇ ਇਲਾਵਾ, N95 ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ. ਡਾਕਟਰ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ moldਾਲਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਾਰੇ ਸਾਲਾਨਾ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਡਾਕਟਰ ਇੱਕ ਕੁੰਡੀ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਮਿੱਠੇ ਸੈਕਰਿਨ ਦਾ ਛਿੜਕਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ. “ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮਾਸਕ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਹਿਨ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੈਕਰਿਨ ਦਾ ਸੁਆਦ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ,” ਯਾਂਗ ਨੇ ਕਿਹਾ. ਪਰ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਸਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ.

ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਜਨਤਾ ਲਈ N95 ਸਾਹ ਲੈਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ putੰਗ ਨਾਲ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਐਨ 95 ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਸੰਘਣਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਹ ਲੈਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਜਨਤਾ ਨੂੰ N95 ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਐਰੋਸੋਲ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਏ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਸਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਕਰਨਗੇ, ਯਾਂਗ ਨੇ ਕਿਹਾ.
ਯਾਂਗ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਐਨ 95 ਦੇ ਪਹਿਨਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਿਯਮਤ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮਾਸਕ ਵੀ ਘੱਟ ਸਪਲਾਈ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਸੀ ਡੀ ਸੀ ਨੂੰ ਬੈਂਡਨਾਨ ਅਤੇ ਸਕਾਰਫ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ. ਘਰੇਲੂ ਬਣੇ ਮਾਸਕ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਪਰ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ 2013 ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸੂਤੀ ਟੀ-ਸ਼ਰਟਾਂ ਤੋਂ ਬਣੇ ਮਾਸਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਰਜੀਕਲ ਮਾਸਕ ਜਿੰਨੇ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਸਨ.

“ਸਰਜੀਕਲ ਮਾਸਕ ਘਰੇਲੂ ਬਣਤਰ ਦੇ ਮਾਸਕ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ [ਸੂਖਮ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ] ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੀ,” ਉਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਬਣੇ ਮਾਸਕ “ਸਿਰਫ ਸੰਕਰਮਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬੂੰਦਾਂ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਰਾਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ “

ਨਿੱਕੇ ਅਤੇ ਨਾਨਕੀ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਬਿਮਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ

ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਕਾਰਫ਼ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਮਾਸਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਯਾਂਗ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਧੋਣ ਦੀ ਅਤੇ ਸਾਹ ਲੈਣ ਤੋਂ ਗਿੱਲੇ ਹੋਣ ‘ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਨਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ. ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿਖੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਡੇਵਿਡ ਗੇਫਨ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਬਾਲ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਯਾਂਗ ਅਤੇ ਡਾ. ਜੇਮਜ਼ ਚੈਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅੱਖਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ieldਾਲ ਜਾਂ ਗਗਲਾਂ, ਪਹਿਨਣ ਨਾਲ ਇਹ ਵਾਇਰਸ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ।

1987 ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਚੈਰੀ ਨੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਕੀਤਾ, ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜਿਹੜੇ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮਾਸਕ ਜਾਂ ਗੌਗਲਾਂ ਪਹਿਨਦੇ ਸਨ ਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਬੱਚਿਆਂ ਤੋਂ ਸਾਹ ਦੀ ਸਿncyਨਸੀਅਲ ਵਾਇਰਸ (ਆਰਐਸਵੀ) ਘੱਟ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਉਪਾਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯਾਂਗ ਦੇ ਉਲਟ, ਚੈਰੀ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੀਡੀਸੀ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੁਝ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮਾਸਕ ਪਹਿਨਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੇਲ ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਇੱਕ ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਬਿਮਾਰੀ ਮਾਹਰ ਡਾ. ਜੈਮੀ ਮੇਅਰ ਨੇ. ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਹੋਣ ਜਾਂ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ toੰਗ ਹੈ ਘਰ ਰਹਿਣਾ.

“ਮੌਜੂਦਾ ਸੀਡੀਸੀ ਮਾਰਗ ਦਰਸ਼ਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਜੀਕਲ ਮਾਸਕ ਪਹਿਨਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ,” ਮੇਅਰ ਨੇ ਲਾਈਵ ਸਾਇੰਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ. “ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮਾਜਕ ਦੂਰੀਆਂ, ਹੱਥ ਧੋਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਨਾ ਛੂਹਣ ਅਤੇ ਉੱਚੇ ਅਹਿਸਾਸ ਵਾਲੀਆਂ ਸਤਹਾਂ ਨੂੰ ਬਲੀਚ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨਾ ਹੈ.”

7,788,971,247 ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਆਬਾਦੀ-ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਫਾਰਮ COVID-19: 3,168,921

ਘਬਰਾਓ ਨਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜੇ ਡਰ ਨਾਲ ਨਾ ਮਾਰੋ. ਇਹ ਪੋਸਟਿੰਗ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਦੀ ਫੀਡ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਪੋਸਟਾਂ ਤੋਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਡਰ ਅਤੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਤਾਂ ਆਪਣੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਵਧੀਆ ਹਾਇਜੀਅਨ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਕੰਮ ਕਰੋ ਅਤੇ ਡਰਨ ਵਿਚ ਨਾ ਜੀਓ.

ਡਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਫੈਲਣ ਵਾਲੀ ਹੋਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ. ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਵਾਇਰਸ ਕੋਵੀਡ -19 ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਡਰ ਹੈ!
”ਦਰਦ ਇਕ ਤੋਹਫ਼ਾ ਹੈ
ਇਸ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ,
ਇਸ ਨੂੰ ਗਲੇ ਲਗਾਉਣਾ ਸਿੱਖੋ.
ਬਿਨਾਂ ਦਰਦ ਦੇ,
ਕੋਈ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ”

मास्क खरेदी करा!

रोग नियंत्रण आणि प्रतिबंध केंद्रे (सीडीसी) लवकरच या मूल्यांकनाशी सहमत होऊ शकतात; एजन्सीचे म्हणणे आहे की नवीन कोविड -१ with मध्ये आजारी असलेल्या एखाद्याची काळजी घेतल्याखेरीज निरोगी लोकांना फेस मास्क घालण्याची आवश्यकता नाही.

असं म्हणाल्यामुळे, बहुतेक वेळा जनतेला फेस मास्क घालण्याची गरज नसते, असं युनिव्हर्सिटीच्या डेव्हिड जेफेन स्कूल ऑफ मेडिसीनमधील मेडिसिन विभाग आणि मायक्रोबायोलॉजी, इम्यूनोलॉजी आणि आण्विक अनुवंशशास्त्र विभागातील प्राध्यापक डॉ. ओटो यांग म्हणाले. कॅलिफोर्निया, लॉस एंजेल्स.

आपण बाहेर फिरायला गेल्यास - थोडक्यात, अशा सेटिंगमध्ये जा जेथे आपण इतर लोकांकडून कमीतकमी 6 फूट (1.8 मीटर) वर जाऊ शकता, “तर मला असे वाटते की मुखवटा नसणे ठीक आहे आणि ते सीडीसीच्या शिफारसींनुसार आहे, “यांग म्हणाला.

फेस मास्क बद्दलची चर्चा ही राष्ट्रीय संभाषण बनली आहे. लोकांमध्ये बरेच लोक स्वतःचे रक्षण करण्यासाठी फेस मास्क विकत घेत आहेत. परंतु आरोग्य सेवा तज्ज्ञांनी होर्डिंग्जविरोधात आग्रह धरला आहे कारण रुग्णालयांमध्ये या पुरवठ्यांची नितांत आवश्यकता आहे. अमेरिकेच्या सर्जन जनरलनेदेखील ट्विट केले की “गंभीरपणे लोक - स्टॉप बाय मयिंग्ज!”

“सीडीसी, ते त्यांच्या तोंडाच्या दोन्ही बाजूंनी बोलत असल्यासारखे आहे,” यांग म्हणाला. “त्यांच्या तोंडाची एक बाजू सर्वसामान्यांना सांगत आहे, ‘अहो, तुला मुखवटे नको आहेत, ते विसरून जा.’ दुसरी बाजू अशी आहे की, ‘आरोग्य सेवा कामगारांना एन 95 श्वासोच्छवासाची परिधान करणे आवश्यक आहे. “

“ते दुहेरी आहे का?” यांग म्हणाले. “ते इतरांपेक्षा काही लोकांचे अधिक मूल्यवान आहेत का?”

थेंब किंवा एरोसोल

“मास्क विरूद्ध एन 95 रेस्पिरियर्स” बद्दल काही गोंधळ अस्तित्त्वात आहे कारण कोविड -१ about बद्दल फारच कमी माहिती आहे. प्रथम, हे स्पष्ट झाले नाही की व्हायरस प्रामुख्याने मोठ्या श्वासोच्छवासाच्या थेंबांमधून (इन्फ्लूएन्झा सारख्या) किंवा ओरोसोल नावाच्या सूक्ष्म ढोंगाद्वारे पसरला आहे, जो तासांसाठी (गोवर सारखे) रेंगाळू शकतो. हे महान अज्ञात हे अस्पष्ट केले की हेवी ड्यूटी मुखवटा, ज्याला एन 95 श्वसन यंत्र म्हणून ओळखले जाते, जे सर्वात लहान विषाणूचे कण अडवते, किंवा नियमित शस्त्रक्रियाचा मुखवटा, जो केवळ मोठ्या थेंबांना ब्लॉक करतो, विषाणूपासून बचाव करण्यासाठी अधिक उपयुक्त आहे.

प्रथम, सीडीसीने आरोग्य सेवा कर्मचा .्यांना एन 95 श्वासोच्छवासाचे परिधान करण्याचा सल्ला दिला कारण सीओव्हीड -१ aरोसोलद्वारे पसरू शकतो की नाही हे स्पष्ट झाले नाही. न्यू इंग्लंड जर्नल ऑफ मेडिसिन (एनईजेएम) मधील 17 मार्चच्या अभ्यासानुसार वायुजनित पसरण्याच्या भीतीचे औचित्य सिद्ध होते असे दिसून आले आहे, हे दर्शवित आहे की नवीन कोरोनाव्हायरस एसएआरएस-सीओव्ही -2 एरोसोल म्हणून 3 तासांपर्यंत हवेत टिकू शकेल.

परंतु यांगला तसे दिसत नाही. नवीन अभ्यासानुसार हे दिसून आले आहे की व्हायरस लॅबमध्ये एरोसोल म्हणून व्यवहार्य होता, परंतु वास्तविक जीवनात नाही. अभ्यासामध्ये, संशोधकांनी “अत्यंत केंद्रित व्हायरस घेतला, एखाद्या व्यक्तीच्या तुलनेत जास्त केंद्रित, त्यांनी कृत्रिम एरोसोल मशीन [एक नेब्युलायझर] वापरली, जी कदाचित सामान्य माणसापेक्षा जास्त एरोसोल तयार करते,” यांग म्हणाले. “तर त्यांचे निष्कर्ष या व्यवस्थेत होते.”

व्हायरस जिवंत आहेत का?

त्या अभ्यासाच्या संशोधकांनी एसएआरएस-सीओव्ही -1 (2003 च्या उद्रेकातील मूळ एसएआरएस) आणि एसएआरएस-कोव्ही -2 कडे पाहिले आणि असे आढळले की दोघेही एरोसोल असू शकतात. “परंतु आम्हाला आधीच माहित आहे की मूळ एसएआरएस विषाणूचा प्रसार सामान्य लोकांमध्ये झाला नाही, ज्यामुळे त्यांचे मॉडेल” फार विश्वासार्ह नाही, “असे यांग म्हणाले.

दुस words्या शब्दांत, ब्रॉन्कोस्कोपीसारख्या काही विशिष्ट हॉस्पिटलच्या घटनांमध्ये वगळता, ज्यामुळे मूलत: विषाणूचा बारीक धुके निर्माण होतो, सार्स-कोव्ही -२ बहुधा फ्लूसारख्या थेंबांमधून पसरतो, असे यांगने सांगितले. कॅनडाच्या मेडिकल असोसिएशन जर्नलच्या २ Feb फेब्रुवारीच्या एका अहवालात त्याचे समर्थन केले गेले आहे. यामध्ये जानेवारीत चीनहून कॅनडाला जाणा flight्या विमानात कोविड -१ with मध्ये आजारी असलेल्या एका व्यक्तीने त्याच्या इतर प्रवाश्यांना संसर्ग झाला नाही, जरी त्याला कोरडा खोकला होता. 15 तास उड्डाण. त्या व्यक्तीने फेस मास्क घातला होता, परंतु विमानात दुसर्‍या कोणासही संसर्ग झालेला नसल्यामुळे, हे प्रकरण “कोविड -१ spread ‘चा प्रसार होण्याच्या संभाव्य मार्गामुळे,” हवाबंद नसून, तुकड्यांच्या संसर्गास मदत करते, “केस स्टडीच्या संशोधकांना आढळले.

तथापि, एरोसोलद्वारे विषाणूचा प्रसार होऊ शकतो की नाही हे अद्याप अस्पष्ट आहे. उदाहरणार्थ, 6 मार्च रोजी वॉशिंग्टन मधील स्कागीट व्हॅली चोरले यांची तालीम झाल्यानंतर, त्यातील 45 सदस्यांचे निदान झाले किंवा त्यांना कोविड -१ of ची लक्षणे दिसून आली, लॉस एंजेलिस टाईम्सच्या म्हणण्यानुसार कमीतकमी तीन रुग्णालयात दाखल झाले आणि दोन मृत होते. . लॉस एंजेल्सच्या अभ्यासानुसार, कॅलिफोर्निया विद्यापीठातील संसर्गजन्य रोग संशोधक आणि एनईजेएम अभ्यासाचे सह-संशोधक जेमी लॉयड-स्मिथ यांनी लॉर्ड एंजेलिस टाइम्सला सांगितले की कदाचित गायक गायकाच्या जबरदस्त श्वासोच्छवासाने त्यांनी विषाणूचे कण पसरविले.

लॉईड-स्मिथ म्हणाले, “तुमच्या आवाजाचा खरोखरच प्रयत्न करण्याचा प्रयत्न केल्यास आणखी थेंब व एरोसोल तयार होतील.एन 95 श्वसन यंत्र किंवा फेस मास्क?

एन 95 i श्वासोच्छवासाच्या कमतरतेमुळे सीडीसीने अलीकडेच आपली मार्गदर्शक तत्त्वे शिथिल केली की, आरोग्य सेवा कर्मचार्‍यांमध्ये चेहरा मुखवटे “श्वसन यंत्रांची पुरवठा साखळी मागणी पूर्ण करू शकत नाही तेव्हा एक स्वीकार्य पर्याय होता,” श्वसन एरोसोल तयार होण्याच्या परिस्थितीत वगळता, इनट्यूबेशन किंवा नेब्युलायझर ट्रीटमेंट्स सारख्या.

कमतरतेव्यतिरिक्त, एन 95 श्वसन यंत्रणे आव्हानात्मक आहेत. चेहर्याभोवती श्वासोच्छ्वास कसा साधायचा याबद्दल डॉक्टर वार्षिक प्रशिक्षण घेतात. चाचणी म्हणून, डॉक्टरांनी टोपी घातली आणि कृत्रिम स्वीटनर सॅकरिनची फवारणी केली. “जर आपण मुखवटा व्यवस्थित घातला असेल तर आपल्याला कोणत्याही सॅचरिनची चव नाही,” यांग म्हणाला. पण बहुतेक लोक करतात, असे त्यांनी नमूद केले.

या कारणास्तव, लोकांसाठी एन 95 श्वसन यंत्रणेची शिफारस केलेली नाही, कारण योग्यरित्या ठेवण्यासाठी प्रशिक्षण आवश्यक आहे. शिवाय, एन 95 श्वसन यंत्र जाड आहे, म्हणून श्वास घेणे कठीण आहे.

थोडक्यात, जनतेला एन 95 श्वसन यंत्रांची आवश्यकता नाही; त्यांची शक्यता अशी आहे की जिथे त्यांना व्हायरसच्या एरोसोलचा धोका आहे अशा परिस्थितीत नसतील आणि हे मुखवटे आरोग्य सेवा देणा workers्या कर्मचार्‍यांना आवश्यक आहेत, असे यांगने सांगितले.
“सामान्य लोकांना एन 95 चे परिधान करण्याचे कोणतेही कारण नाही,” यांग म्हणाले.
तथापि, नियमित चेहरा मुखवटेदेखील कमी प्रमाणात उपलब्ध आहेत, सीडीसीला आवश्यकतेनुसार बॅन्डननास आणि स्कार्फ वापरण्याची शिफारस करण्यास प्रवृत्त करते. होममेड मास्कवर बरेच संशोधन झालेले नाही, परंतु २०१ a च्या एका छोट्या अभ्यासामध्ये असे आढळले आहे की सूती टी-शर्टपासून बनविलेले मुखवटे प्रभावी होते, जरी ते सर्जिकल मास्कसारखे चांगले नव्हते.

“सर्जिकल मास्क हा होममेड मास्कपेक्षा [सूक्ष्मजीव] प्रसारण रोखण्यापेक्षा तीनपट जास्त प्रभावी होता,” त्या अभ्यासाच्या संशोधकांनी असे नमूद केले आहे की संसर्गग्रस्त व्यक्तींकडून थेंब पसरण्यापासून रोखण्यासाठी होममेड मुखवटे “केवळ शेवटचा उपाय मानला जावा. “

लहान आणि ओंगळ: ज्या गोष्टी आपल्याला आजारी करतात त्या प्रतिमा

लोक स्कार्फ आणि होममेड मास्क वापरण्याचे निवडत आहेत, यांगने प्रत्येक उपयोगानंतर त्यांना धुण्यास आणि श्वास घेताना ओलसर असताना परिधान करणे थांबवण्याची शिफारस केली. लॉस एंजेलिसच्या कॅलिफोर्निया विद्यापीठाच्या डेव्हिड जेफेन स्कूल ऑफ मेडिसिनमधील बालरोग संसर्गजन्य रोगांचे प्राध्यापक यांग आणि डॉ. जेम्स चेरी म्हणाले की, फेस शिल्ड किंवा गॉगल सारख्या डोळ्याच्या संरक्षणामुळे शारीरिकरित्या हा विषाणू देखील ब्लॉक होऊ शकतो.

चेरी सहका .्यांसह 1987 च्या अभ्यासानुसार हेल्थ केअर कामगार, ज्यांनी फेस मास्क किंवा गॉगल घातले होते त्यांना हा उपाय न करणा children्या डॉक्टरांपेक्षा रुग्णालयात दाखल केलेल्या मुलांकडून श्वसन सिन्सीयल व्हायरस (आरएसव्ही) होण्याची शक्यता कमी होती.

तथापि, यांगच्या विपरीत, चेरी यांनी सध्याच्या सीडीसी मार्गदर्शक तत्त्वांशी सहमत असल्याचे सांगितले आणि म्हटले की काही अपवाद वगळता जनतेला फेस मास्क घालण्याची गरज नाही, जसे येल मेडिसिनच्या संसर्गजन्य रोग तज्ज्ञ डॉ जैमी मेयर यांनी. हे विशेषतः खरं आहे की, उघडकीस येण्यापासून किंवा इतरांना उघडकीस आणण्याचा सर्वात सुरक्षित मार्ग म्हणजे फक्त घरीच रहाणे.

मेयर यांनी लाइव्ह सायन्सला सांगितले, “सध्याच्या सीडीसी मार्गदर्शनानुसार सर्वसामान्यांना सर्जिकल मास्क घालण्याची गरज नाही. “सर्वात चांगले संरक्षण म्हणजे सामाजिक अंतर, हात धुणे, त्यांच्या चेह touch्यांना स्पर्श न करणे आणि उच्च स्पर्श पृष्ठभागांवर ब्लीच करणे यावर लक्ष केंद्रित करणे.”

7,788,971,247 वर्तमान जागतिक लोकसंख्या-पुनर्प्राप्त फॉर्म COVID-19: 3,168,921

घाबरू नका आणि अनावश्यक भीतीने स्वत: ला मारु नका. हे पोस्टिंग आपल्या बातम्यांच्या फीडमध्ये संतुलन ठेवण्यासाठी आहे ज्यामुळे भीती आणि पॅनीक आहे.

तुमच्या दुर्दैवी सिस्टीमचे समर्थन करण्यासाठी, उत्तम प्रपंच, तसेच भयभीत होऊ नका.

भीतीऐवजी स्प्रेड होपवर सामील व्हा. सर्वात मोठा व्हायरस कोविड -१ but नाही तर भीती आहे!
”वेदना ही एक भेट आहे
ते टाळण्याऐवजी,
मिठी मारण्यास शिका.
वेदना न करता,
वाढ होत नाही ”